Давайте возрождать Петергоф не на словах!
Губернатору Санкт-Петербурга Г.С. Полтавченко
Уважаемый Георгий Сергеевич!
На правах многолетнего хранителя исторического наследия Петергофской дороги (29 лет официально в качестве районного архитектора КГИОП и главного специалиста по реставрации и развитию ГМЗ « Ораниенбаум») имею полное право и обязанность заявить следующее.
Последние 10 лет администрация Петродворцового района коллективно не выполняла статьи Конституции РФ, в особенности 44, Закона 73-ФЗ «Об охране памятников истории и культуры», уклонялась от работы по восстановлению руин, аварийных объектов, определению «пользователей» бесхозных памятников, не создала банка данных, начатого в 1990-е годы, с полным объемом информации по каждому из ПОЛУТОРА ТЫСЯЧ объектов исторического наследия.
Полное пренебрежение к наследию, варварское содействие его порче, уничтожению, хищению причинили ущерб как материальный, так и нравственный государству и гражданам. Администрация не добилась практически никаких результатов по восстановлению, благоустройству, сохранению всемирно известных погибающих ансамблей, парков, дач, дворцов, мостов, водных систем.
Фактически администрация отделывалась перед общественностью дежурным ответом: «Этот вопрос мы прорабатываем, взяли под контроль, планируем, но нет финансирования».
НЕЛЬЗЯ
БОЛЕЕ ТЕРПЕТЬ!
Непрозрачность планов и финансирования всей работы администрации более не терпима. В составе администрации нет профессионалов для малой столицы фонтанов: нет архитекторов, художника, дизайнера городской среды, мастера озеленения, эколога. Никто не регулирует жалкий, пошлый вид реклам, анонсов, нет оформления малых форм, нет бесплатных туалетов, нет РАЙОННОЙ ГАЗЕТЫ (примечание редакции: это, пожалуй, единственный момент, с которым «КонтрасТЫ!» не согласны – а мы на что?).
У города шесть городов-побратимов, но ездит ли туда простой народ? Лишь узкий круг чиновников «жирует» на поездках в гости.
Нет спортивных объектов. За десять лет полномочий главы администрации района ШЕВЧЕНКО В.Д. не возвращен стадион «РАКЕТА”, не построен ни один бассейн, дом Культуры в СТРЕЛЬНЕ превращен в ТОРГОВЫЙ ЗАЛ.
Праздники, которые устраивает Бранкович И.А., начальник отдела культуры района с командой, до безобразия пошлы, однообразны, вызывают стыд за город. На последнем празднике города 16 июля с.г. участников было больше, чем гостей. Людям надоела эта бесстыдная дешевка за немалые наши деньги.
Ухудшилось состояние парков города, их ценнейший древостой погибает из-за неухода.
При наличии 150 водоемов в районе, все они, кроме одного (Генеральский – крохотный пруд на окраине), не пригодны для отдыха и купания.
СТЫДНО, ГОСПОДИН ШЕВЧЕНКО!
Транспорт не регулируется и не улучшается схема его маршрутов. Игнорируются схемы, ЗАЛОЖЕННЫЕ ЕЩЕ В ГЕНПЛАНАХ 1980-2005 гг., не ведется строительство транспортных развязок, по-прежнему 25 тысяч населения 23 квартала Старого Петергофа не имеют нормальной связи с Новым Петергофом.
СХЕМА РАЗГРУЗКИ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ПРОСПЕКТА, а именно, переброска транзита и туристического транспорта по улицам: Озерковой, БланМенильской и Разводной упирается в нежелание первого зама главы Моторина Е.А. добиться результата. Не решены и проблемы цивилизованных парковок.
Историческое кладбище создателей Петергофа с раскрытыми могилами и не захороненными героями Морского десанта – страшный укор Вам, господин Шевченко!
БАЛТИЙСКОЕ море, которое завоевано ПЕТРОМ ПЕРВЫМ для людей, фактически отрезано от народа синими заборами, очистными сооружениями, платными парками или свалками. Нет современных круглогодичных зон отдыха для семей с детьми. А социальные проблемы решаются по минимуму.
Организация предвыборной кампании – это позор и бесчинство власти, когда собирают директоров школ, заведующих детсадами, служащих, других руководителей и под страхом увольнения требуют голосовать только за единороссов. Считаю, что наш город не развивается, а, наоборот, скорее скатывается к худшим временам!
Фонтанная столица достойна другого руководства на европейском цивилизованном уровне! Довольно губить народ, культуру, природу!
Есть что защищать, чем гордиться и что развивать здесь – на петергофской земле!
Татьяна Вадимовна ПРОХОРОВА, районный архитектор КГИОПиК в 1972-1997 гг., Председатель общества ВООПиК Петергофа
Ваш комментарий:
Комментариев: 8
Задайте вопрос:
Loading ...
ОТКРЫТОЕ ОБРАЩЕНИЕ К КАЛЬНИЦКОЙ Е.Я. СОТРУДНИКОВ ГМЗ “ПЕТЕРГОФ”
Jan. 17th, 2012 at 7:20 PM
Сегодня, 17 января 2012 года ГМЗ «Петергоф» отметил радостное и трогательное событие – В.Я. Юмангулову, хранителю фонда скульптуры, исполнилось 75 лет.
Уникальный в своём роде специалист, который выполняет самую трудную и интересную работу – сбережение для будущих поколений русских людей всей без исключения скульптуры в парках и музеях Петергофа.
Он – Профессионал с большой буквы, которого никто заменить не может, был вызван (!!!) в приёмную, где генеральный директор ГМЗ, (читай – торговая императрица) соизволили лично поздравить юбиляра, в своей «изысканной», «возвышенной» манере общения с людьми, терпеть которых она не может – хранителями фондов и экспозиций, поскольку уверена, что они, – дармоеды и лишние люди в музее(!!!).
После возвращения «сверху» бедный старик, отдавший лучшие годы своей жизни любимому делу – сохранению и преумножению культурного национального наследия, работе в музее, пришёл уничтоженным, подавленным, расстроенным и растерянным.
Вероятнее всего, «превосходный» психолог от гастронома, политик от торговой кассы, дипломат от водочного отдела и музейщик с чёрного хода, а по совместительству, наша «дорогая» в буквальном смысле шефиня, потребовала или намекнула В.Я. Юмангулову о том же самом, что некогда она проделала с ныне покойным Ю.В. Таннером, – освободить место для молодых специалистов (читай – своих молодчиков, с которыми можно пилить музей дальше), что привело того к скоропостижной смерти, которая целиком и полностью ложится на совесть Е.Я. Кальницкой, пополняя тем самым ряды её преступлений против всех людей!
Это есть очередная выходка уничтожить всё, что связано с настоящим музеем и музейной деятельностью, именем В.В. Знаменова и высококлассными, во многом, незаменимыми специалистами, которые с ним работали десятилетиями.
А также тонкое унижение специалистов фондового отдела. Которые чуть ли не единственные во всём музее не были «удостоены» «высочайшей милости», быть поздравленными лично генеральным директором с новым годом, ещё можно было бы снести от торговки и пьянчужки, захватившей «престол» директора своими «выдающимися» способностями в области «тройной» бухгалтерии.
Но, простить ей наглость и хамство – намекать людям, что им «того», – пора на покой, когда сама из себя ничего не представляет, вместе со своими ничтожными замами, – воровкой Денисовой, сумасшедшей Носович, вредительницей и интриганкой Вергун, и, совершенно не нужными музею, – Ковриковым, Шефером, Лясковским! (Вся компания в народе именуется ООО «Бар сук»)
Кальницкая взяла на себя полномочия указывать реальным, незаменимым специалистам, что их «поезд ушёл».
Может быть и так, и В.Я. Юмангулов действительно старик, одно «но», – этого старика не сможет заменить ни один молодой специалист.
Ни целый отдел бездельников и льстецов, которыми переполняет Кальницкая измученные кадры музея – короче, – это УНИКАЛЬНЫЙ старик, сделавший для музея больше в десятки раз, чем вся кальницкая гоп-стоп команда вместе взятая!
Освобождать место конечно надо, но для кого?! На место Ю.В. Таннера пристроила своего племянника, – Коврикова, чтобы заполонить музей гриль-догами и прочей немузейщиной?! Или молодыми профессионалами, типа П.П. Котляра, поющими генеральному директору аллилуйю, с которыми более чем щедро тот делится, просто «так», нашим общим премиальным фондом оплаты труда?!
Нет, Елена Яковлевна, помните и знайте каждую минуту – вас, торговку, купившую все свои регалии и звания, презирает наш музей, идите, залейте горе, в очередной раз, со своими приближёнными, которых вы тоже ненавидите и презираете, впрочем, вы ненавидите всех людей без разбору! Именно это и есть главная «инновация» положенная вами в основу своей «реформаторской» политики в нашем музее, к сожалению отданном вам на растерзание, и незаконное обогащение всеми заинтересованными в этом лицами!
Сотрудники ГМЗ “Петергоф”
17.01.12 г.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ.
Dec. 21st, 2011 at 7:37 PM
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
№19-10/2011
Экспертно-диагностическое обследование
по государственному контракту №143-ОК/10
«Реставрация конструкций крыши и устройство медной кровли с молниезащитой и электрообогревом водостоков Большого Петергофского дворца»
Заказчик: ОМВД России по Петродворцовому району г. С-Пб по линии экономической безопасности и противодействия коррупции в связи с проводимой проверкой
Исполнитель: ООО «Строительная экспертиза»
Объект: конструкция крыши и устройство медной кровли Большого Петергофского дворца
Адрес: С-Пб, г. Петергоф, ул. Разводная, д.2,
«Большой Петергофский дворец»
Экспертиза объекта проводилась: в период с 24 октября по 03 ноября 2011 года
Цель обследования:
1. Провести экспертно-диагностическое обследование строительных конструкций крыши и устройства медной кровли указанного здания.
2. Определить соответствие объемов и качества выполненных работ по устройству медной кровли указанного здания проектно-сметной и исполнительной документации.
В процессе экспертно-диагностического обследования выявлены многочисленные существенные дефекты, допущенные при производстве работ:
- При обследовании водосточных труб установлено, что на момент обследования антикоррозионной обработки, окраски и других работ по защите металла не выполнялись.
- При обследовании металлических окрытий вентшахт, воздуховодов, труб и других архитектурных элементов, выступающих над кровлей, установлены участки, на которых антикоррозионной обработки, окраски и других работ по защите металла не выполнялись.
- В процессе обследования конструкции крыши установлены многочисленные нарушения, допущенные при производстве окрасочных работ: пятна, существенные потеки, не прокрашенные участки в труднодоступных местах (изломы и перепады кровли). Выполненные окрасочные работы не соответствуют требованиям СНиП 3.04.01-87 «Изоляционные и отделочные покрытия»
- При проведении контрольных замеров элементов строительных конструкций установлено, что толщина медной кровли из рулонного материала по всей площади указанного здания составляет 0,6 мм. (по проекту 1,0 мм.), толщина сплошной деревянной обрешетки составляет 40 мм. (по проекту 50 мм.), тем самым допущены существенные отклонения от согласованной и утвержденной проектной документации.
- В процессе обследования мест примыканий кровельного покрытия к вертикальным поверхностям (дымовым и вентиляционным трубам, стенам) выполнен с нарушением требований проектных решений и общестроительных норм и правил (СНиП 3.04.01-87). При обследовании данных узлов обнаружены значительные зазоры (до 8 мм.) с отсутствием герметика, через которые возможно проникновение атмосферных осадков в конструкцию крыши и образование протечек в помещениях. В соответствии с проектным решением (стр.49 проекта «Проект медной кровли», разработано ОАО «СПб Институт «ЛЕНПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ»), для того, чтобы вода не проникала в здание в местах продольного примыкания кровли, выполнить отгибы кромок металлических картин на 90 градусов с заделкой их на высоте 150-200 мм. от уровня кровли в пазе стены (см. узел 1). Данное конструктивное решение не выполнялось. Кроме того, величины отгибов кромок металлических картин существенно меньше проектных 150 – 200 мм. и составляют 100 – 130 мм. в нижних границах.
- При обследовании качества выполненных работ по устройству фальцев кровли установлены многочисленные дефекты (зазоры, перегибы, недогибы при выполнении двойного фальца, что приводит к неплотности и нарушению герметичности в процессе эксплуатации и в конечном итоге к протечкам), которые делают данные участки кровли функционально непригодными для нормальной эксплуатации.
- При обследовании деревянной обрешетки кровли со стороны чердачного помещения обнаружены деревянные элементы обрешетки с присутствием коры, что недопустимо (в данных местах дерево подвержено гниению) и противоречит требованиям нормативных документов.
- В процессе обследования пароизоляционного слоя крыши установлены участки с отсутствием непрерывности пароизоляционного слоя, выявлено, что в некоторых участках полотнища пароизоляционного слоя между собой герметично не скреплены, в карнизной части практически по всему периметру здания в местах изломов и перепадов крыши, пароизоляционный слой прерывается (отсутствует). Данные дефекты приведут к существенным обледенениям карнизной части здания в зимний период времени, что в свою очередь повлечет за собой увлажнение строительных конструкций фасадных стен, промерзанию и нарушению отделочного слоя фасадов и внутри помещений.
- При обследовании деревянной обрешетки кровли со стороны чердачного помещения обнаружены деревянные элементы обрешетки с отсутствием антисептической и огнезащитной обработки. Данные участки расположены преимущественно в сложных участках кровли, в местах изломов и перепадов по высоте, где работы велись «по месту». После устройства обрешетки в таких местах, деревянные элементы обрешетки, которые подвергались обработке «по месту», дополнительно не обрабатывались антисептической и огнезащитной обработке. При условии сложной кровли и значительном количестве участков с перепадами и изломами, данные дефекты являются критическими и существенно влияют на эксплуатационные и функциональные характеристики крыши.
На основании фактически произведённых замеров работ по Государственному контракту № 143-ОК/10 от 12.11.10 «Реставрация конструкций крыши и устройство медной кровли с молниезащитой и электрообогревом водостоков Большого Петергофского дворца», с учётом экспертно-диагностического обследования и представленной музеем-заповедником документации, установлено, что поставленные государственным контрактом № 143-ОК/10 цели – не достигнуты. Выявлены многочисленные нарушения и отклонения от согласованной и утверждённой проектно-сметной документации. Качество выполненных работ не соответствует не только реставрационным нормам для особо ценных объектов Культуры, но и упрощённым общестроительным и ремонтным нормативам. Все работы, оплаченные по реставрационным расценкам, по факту реставрационными не являются, так как не соответствуют им ни по применённым методикам, ни по технологическим циклам, ни по уровню исполнения. Если рассматривать выполненные работы как обычные общестроительные, то и в этом случае качество сделанных и оплаченных работ не соответствует техническим положениям действующих СНиП.
Работы по Государственному контракту № 143-ОК/10 необходимо переделать в полном объёме с учётом ранее согласованного проекта. Дефекты, допущенные при производстве работ, делают кровлю здания по указанному адресу непригодной для нормальной эксплуатации.
Для определения уточненной стоимости выполненных работ по государственному контракту №143-ОК от 12.11.10. «Реставрация конструкций крыши и устройство медной кровли с молниезащитой и электрообогревом водостоков Большого Петергофского дворца» был произведен расчет и составлен «Локальный сметный расчет», применительно к фактически выполненным работам на объекте по указанному адресу. Реальная стоимость выполненных работ и материалов составляет:
- Работы и материалы, выполненные в соответствии с «Локальной сметой №42/09», по фактической стоимости составляют 37 396 107,36 рублей.
Сумма оплаченных работ по Государственному контракту №143-ОК/10 по представленным документам составляет 89 658 261 руб.
Реальная сумма фактически исполненных работ (с учётом дополнительных) на основании произведённых замеров и экспертно-диагностического обследования определена в размере:
- 37 396 107,36 рублей – по смете «Локальной смете №42/09»
- 14 370 009,91 рублей – по остальным сметам.
Выявленная разница между оплаченными работами и выполненными по факту составляет 51 766 117,27 – 89 658 261 = 37 892 143,73 руб.
Т.В. Прохорова скромно умалчивает о ситуации в ГМЗ “Петергоф и Ораниенбаум”, за исключением того момента, что вход в Александрию при Кальницкой стал платный.
А то что Кальницкая захламила парки Петергофа и Ораниенбаума торговыми павильонами Вам, как архитектору разве не режет глаз?
Здесь публикации о деятельности Кальницкой Е.Я.:
http://o-kalnickoi.livejournal.com/93191.html
На одной только крыше Большого дворца украли 38 млн. бюджетных руб.!!!!
Вот такой у нас нынче “имперский” размах!
РЕАЛЬНАЯ ТОЛЩИНА МЕДНОЙ КРОВЛИ БОЛЬШОГО ПЕТЕРГОФСКОГО ДВОРЦА В ДВА РАЗА ТОНЬШЕ, ЧЕМ УКАЗАНО В СМЕТЕ!!!
27 Янв, 2012 at 7:42 PM
При проведении контрольных замеров элементов строительных конструкций установлено, что толщина медной кровли из рулонного материала по всей площади указанного здания составляет 0,6 мм. (по проекту 1,0 мм.)!!!, тем самым допущены существенные отклонения от согласованной и утвержденной проектной документации.
На самом деле, прибор показал 0.6 мм с двумя слоями краски, получается, что тольщина меди где – то 0.4 мм!!!
В процессе обследования мест примыканий кровельного покрытия к вертикальным поверхностям (дымовым и вентиляционным трубам, стенам) выполнен с нарушением требований проектных решений и общестроительных норм и правил (СНиП 3.04.01-87). При обследовании данных узлов обнаружены значительные зазоры (до 8 мм.) с отсутствием герметика, через которые возможно проникновение атмосферных осадков в конструкцию крыши и образование протечек в помещениях.
В соответствии с проектным решением (стр.49 проекта «Проект медной кровли», разработано ОАО «СПб Институт «ЛЕНПРОЕКТРЕСТАВРАЦИЯ»), для того, чтобы вода не проникала в здание в местах продольного примыкания кровли, выполнить отгибы кромок металлических картин на 90 градусов с заделкой их на высоте 150-200 мм. от уровня кровли в пазе стены (см. узел 1). Данное конструктивное решение не выполнялось.
Кроме того, величины отгибов кромок металлических картин существенно меньше проектных 150 – 200 мм. и составляют 100 – 130 мм. в нижних границах.
При проверке документов, касающихся только меди, следует, что для выполнения работ по государственному контракту №143-ОК от 12.11.10. «Реставрация конструкций крыши и устройство медной кровли с молниезащитой и электрообогревом водостоков Большого Петергофского дворца», ООО «СИФ» произведена закупка 72,767 тонн меди на общую сумму 39 031 536 руб. 50 коп.
По всем предоставленным к проверке документам (проектам, сметам, счетам- фактурам, товарным накладным, актам выполненных работ) следует, что толщина медной кровли из рулонного материала по всей площади указанного здания должна составлять 1,0 мм.
Однако, фактические замеры, произведенные в разных частях кровли, указывают на то, что реальная толщина используемой меди составляет 0,6 мм., что меньше на 40% показателей, указанных в оплаченных документах.
Таким образом, вместо 72,767 тонн меди, закупленных ООО «СИФ» по документам, фактически на производство работ ушло 43,660,2 тонны при общих финансовых затратах на медь не более 23 418 918 рублей. Разница в весе закупленного и использованного материала составляет не менее 29 106 тонн, что в соответствии с предоставленными расценками на материалы составляет 15 612 615 рублей.
При вычитании из этой суммы 10% непроверенного на первом этапе объёма выполненных работ, куда входят водосточные трубы, воронки и другие малые медные формы, выходит сумма 14 051 353 рубля.
Ты понял, читатель?! Только на меди украли почти 15 млн. руб., бюджетных!!!
Давно мы не цитировали Елену Яковлевну Кальницкую.
5 Фев, 2012 at 7:13 PM
- Я в этом году получила признание прессы как один из лучших топ-менеджеров в сфере управления музеями. Разве я топ-менеджер? Всегда считала себя искусствоведом, исследователем, но уж никак не менеджером. Но когда управляешь столь большой и сложной организацией, которой является музей-заповедник «Петергоф», — это именно так, оказывается, и называется. Управление требует гибкости, разных подходов. И партнерские отношения складываются непросто.
(Если топ – менеджер по «понятиям» «Кальницкая & CO» – удачный и безнаказанный, пока, распил бюджетных средств, то да, спору нет. Один из лучших!)
- Вот только что перед вами здесь в кабинете сидел молодой человек, компания которого выиграла конкурс на реставрацию самого сложного, самого проблемного, самого дорогого для нас зала Большого дворца — Картинного. Их фирма выиграла конкурс, понизив цену почти на треть. За эти деньги выполнить работу хорошо почти невозможно. Но он нам доказывал, что все будет замечательно… А нам остается усилить втрое технадзор, будем внимательно следить за ходом реставрации. Мы получили целевые деньги, но в рамках 94-го Федерального закона вынуждены действовать так: по проверенной смете у нас есть одна сумма, а осваиваться будут две трети от нее… Вот это и есть менеджмент в культуре сегодня….
(Как ГМЗ контролирует реставрационные процессы, вы ознакомились на примере реставрации крыши Большого дворца.
На тех.надзор вскоре будет заведено уголовное дело, а тендеры выигрывают «свои» фирмы, у которых не страшно брать откат. Не сдадут.
Фирма, получившая подряд на реставрацию Картинного зала Большого дворца, не смогла даже демонтировать систему шпалерной развески картин Зала. Сотрудники «Музейных технологий» тряслись от страха, когда сотрудники музея занимались их работой, указанной, кстати, в смете реставрационных работ.)
Про платный вход в Александрию только ленивый не жаловался и не писал! (корр.)
-Чтобы вы себе представляли: у 1300 наших сотрудников есть родственники и знакомые, друзья, которых частенько водили в музей и парки бесплатно, жизнь есть жизнь. А сколько проникало народу через дырки в заборах!
(А что же у Вас, Елена Яковлевна, дырки в заборах. Бесхозяйственность получается, к лицу ли она «топ – менеджеру»?
Мы знаем про одну большую «Дыру», официальную. Никольские ворота, соединяющие Александрию с Нижним парком весь сезон открывались за наличку толпам туристов. Деньги в карман клал охранник, Снеткова и Шефер в доле. А с Вами делились? Более того, бизнес так умело наладили, что у входа в Нижний парк стояли агенты, которые советовали туристам не покупать дорогие билеты в Нижний парк, а сразу идти в Александрию, где их за полцены пропустят к фонтанам. Все петергофцы так и делали.
В калитки рядом с турникетами при входе в Нижний парк, без билетов пропускалась масса народа. Тоже налаженный бизнес Шефера.
Кассовая система требует тщательной проверки. Для «снятия» денег с касс нанята сторонняя фирма, раньше приезжала инкассаторская машина с нашим сотрудником или же в конце дня деньги сдавали сами кассиры.
Сейчас количество посетителей в парк – строго секретная информация. После сдачи денег в банк, информационные документы с компьютерной сети уничтожаются.
А сколько было денег за день на самом деле и сколько сдали в банк, сколько присвоили – знает только Денисова – замдиректора по экономическому планированию, ну может еще Ковриков – курирующий отделы реализации.)
— Для нас эта экспозиция оказалась в буквальном смысле слова выстраданной, я уже не раз об этом говорила.
(Знаменов с Верновой творят, а «искусствовед и исследователь» всё страдает и страдает. Она просто не знает, как создаётся исторический интерьер. Навертела всякой «интерактивной» ерунды. И не сама, а нанимала за большие деньги разные фирмы.)
– Ну, например, если на будущий год не расширится экспозиция в Ораниенбауме или расширится немного, сразу возникнет тенденция, будут говорить: «Остановилась реставрация Ораниенбаума». А она не остановилась, не остановится, она пойдет дальше. Просто она должна идти по определенной схеме..
(Понятно. Всё ещё «страдает» и концепции нет. Нет и экспозиционного плана.0
-Что касается работ внутри Ораниенбаумского парка, то в этом году должны быть профинансированы работы по прокладке инженерных сетей. Любая дворцовая реставрация — лишь вершина айсберга; сети, фундаменты… все, что в земле — этого не видно.О том, как трудно понимают тебя люди, я осознала за три года работы и даже с этим смирилась. Ну, например, если на будущий год не расширится экспозиция в Ораниенбауме или расширится немного, сразу возникнет тенденция, будут говорить: «Остановилась реставрация Ораниенбаума». А она не остановилась, не остановится, она пойдет дальше. Просто она должна идти по определенной схеме. Несколько лет назад надо, наверное, было начинать с коммуникаций, с инженерных сетей. На 2012–2013 годы именно на эти цели выделено около миллиарда рублей.
(Здесь даже не надо комментировать.
Миллиард приготовлен для распила и сразу предупреждает: « Всё под землей и не ищите….»)))))
Реставрацией занимается Северо – Западная дирекция. Почему на «инженерные сети» деньги выделили не основному Заказчику, а ГМЗ «Петергоф»? Денисова всё украдет. Или выделяльщики на это и рассчитывают?)
-Сейчас уже практически готов цокольный этаж Катальной горки. Там мы задумали сделать очень интересный интерактивный музей. Человек XXI века сможет ощутить себя в веке XVIII-м, виртуально скатившись с Катальной горки, воссозданной в 3D. Дух захватит!
(Без комментариев.
Хотя нет, скажу. Музейщики Петербурга, объясните топ – менеджеру, куда она попала и что Петергоф, а Ораниебаум тем более, нужно сохранять для потомков, как застывшую Историю.
Министерство культуры, переведите, пожалуйста, Кальницкую Е.Я. в современный музей, чтобы она у нас не мучилась, пытаясь свои 3D-шные фантазии приспособить под памятники 18 в.
Она на приёме у вице – губернатора по культуре так и сказала – дворцы у нас старые. Поняли, старые. Тяжело ей у нас. Не разгуляться в петровско-меншиковских дворцах.)
— Нижняя дача в Александрии — очень серьезный проект, который мы включили в долгосрочную программу развития музея. Но…40 000 000 рублей стоит только проект. Я надеюсь, что мы найдем эти средства, надеюсь, что воссоздадим дачу. Но опять-таки, важнейший вопрос — какой там будет музей?
(Топ – менеджер собрался воссоздавать Нижнюю дачу, но ещё не знает какой там будет музей?………………………………………………
А здесь просто надо давать по рукам, шаловливым загребущим ручкам.
Если воссоздавать, как она говорит «дачу», то только как Дачу императора Николая II. Иначе зачем? Т.е. Кальницкая рассматривает Нижнюю дачу, как очередное здание, где она будет «выстрадывать» очередной 3D музей, например, музей императорской игрушки или императорских развлечений и пр.
В этом вопросе должен сказать своё слово, наконец, президент ГМЗ «Петергоф» Знаменов Вадим Валентинович.
Ситуация с Нижней дачей, в результате такого отношения к назначению исторического объекта со стороны генерального директора «Петергофа», становится серьезной и требуется вмешательство руководства страны.)
Цитаты из № 2 (294) «Аргументы Недели»
“КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКИЕ” ЭКСПЕРИМЕНТЫ В ГМЗ “ПЕТЕРГОФ”
http://o-kalnickoi.livejournal.com/8308.html
Одобряю и поддерживаю: “ДАВАЙТЕ!..”, но:
1) Кто в 1980-е годы в Петродворцовом районе и в Ленинграде отвечал за строительство и архитектуру, кто в тот период курировал сохранение дореволюционных зданий? Напомню, что в 1978 году город Ломоносов Ленинградской области григоромановская власть приделала к Петродворцовому району Ленинграда, и в начале 1980-х годов Ломоносов мигом лишился большей части уникальной застройки, причем были уничтожены не только старинные деревянные дома, но и каменные здания – например, снесли всю нечетную сторону Ленинградской улицы (ныне Петербургская ул.). Все те здания (а я легко могу назвать влёт десятка три адресов) попросту не считались памятниками истории и культуры – потому что советским чиновникам были “равнобедренные” царско-дореволюционные ценности.
…И ровно в те годы образовались Ораниенбаумские выселки (”Южный микрорайон”), где понастроили уродливые дома-”коробли” (якобы для строителей дамбы) и блочные пятиэтажки (для военнослужащих) – заметьте, подобные архитектурные шедевры на рубеже 1970-х – 1980-х годов перестали строить и в Ленинграде, и в быших пригородах – в том же Петродворце!
Цитирую фрагмент статьи Т. В. Прохоровой: “Администрация не добилась практически никаких результатов по восстановлению, благоустройству, сохранению всемирно известных погибающих ансамблей, парков, дач, дворцов, мостов, водных систем”. Да, такова нынешняя ситуация – и не только в Петергофе, но и в Петродворцовом районе в целом, включая Ломоносов. Правда, у нас в Ломоносове гибель старинной застройки и возведение многоэтажных монстров начались не при нынешнем “злодее” – главе Петродворцового района, а значительно раньше – аж 33 (тридцать три) года назад.
2) Чиновники Петродворцового района не хуже и не лучше таких же “слуг народа” из других районов Петербурга. Наши чиновники – отражение тех, кто рулит Петербургом из Смольного и Мариинского дворца (и всей Россией – из Кремля и “Белого доам”).
3) А не кажется ли вам, что самые лучшие борцы с несправедливостью получаются, почему-то, из отставленных чиновников – то ли им ведомы какие-то таинственные нюансы, то ли у них особый склад мышления…